- Мы все знаем, что такое «нормально». Пользуемся этим словом каждый день по многу раз. Не задумываясь. Но если кто-то пробует подвергнуть наше «нормально» сомнению или убедить нас в том, что тут вообще никакого «нормально» нет, а только лишь «свое, уникальное», нам становится очень неуютно. Иногда страшно, чаще мы сердимся. При этом сами же неприятное, пугающее называем «ненормальным», на неприятных, страшных или просто непонятных нам людей ругаемся «ненормальными». И нам как-то легчает при этом. Становится спокойнее, увереннее, стабильнее. Стало быть, определять что-то как «нормально», «нормальное», «нормальный» (или «не-нормально») или даже просто так называть – важно. Стоит попробовать посмотреть поближе, детально, что это такое. Как оно у нас внутри проживает? Как идея? Как эмоция? Как ощущение? Как убеждение? Как вера?
- Скорее всего, как переживание. Необходимо напомнить, что мы понимаем переживание как многофазный процесс, возникающий при взаимодействии человека с реальностью, направленный на познание реальности и самого переживания, которое завершается изменением системы конструктов я-и-мир и разделением этих изменений с другими «своими» людьми (как нормальная система с обратной связью). С нашей точки зрения, такое переживание является полноценным экзистенциальным кризисом, потому что при столкновении с реальностью, человек неминуемо сталкивается и с тремя базовыми экзистенциальными данностями – «конечность», «телесность/укорененность», «отдельность-но связанность
- Переживание «это нормально» в целом положительное, позитивное и благополучное. На мой взгляд, оно состоит из трех частей: «это часто, почти всегда, обычно», «это почти у всех», «так и должно быть».
- Для его формирования задействованы серьезные, дорогостоящие с точки зрения энергии средства и инструменты – психический процесс веросложения (накопленная статистика частоты встречаемости близких феноменов); существенная часть идентичности, включающая образы «такие-как-я» и «я-такой-как-надо»; базовые опорные компоненты СКЯиМ[i], в которых прописываются законы мироздания и функционирования психики. Затраты немалые, результат задевает основы личности и мировоззрения.
- По законам нейропсихологии, как только какое-то явление внешнего или внутреннего мира помечается знаком «нормально», процесс оценки перестает осознаваться, просто при встрече с этими или подобными явлениями мозг автоматически присваивает им статус «нормально» и дальше не задерживается. Силы экономит, ибо много потратил.
- Что происходит, когда мы вынуждены обращаться к понятиям «нормально» и «не нормально»? Мы что-то ощущаем и это «что-то» не укладывается в автоматику. Вкус ненормальный у пирожного, жест неправильный, запах, цвет, слово не такое. Мы что-то слышим от других и смысл услышанного расходится с ожиданиями и сразу тестируется на соответствие записанной в памяти норме. И возникает несогласие, сомнение, вопрос. Это мне (или тем, кто во мне) нормально?
- Происходит переоценка статистики и процесс веросложения на время лишается доверия. Это означает подрыв доверия к себе в целом. Это обязательный момент – мы должны верить таким-как-мы, иначе мы бы не выжили, не выросли, не смогли пользоваться достижениями цивилизации. Возникает смятение и дезориентация. Новые нормы интроецируются или интериоризируются вместе с новой статистикой и новыми идентичностями «такой-как-я-считает-по-новому». Это обязательно вызывает стыд, который сопровождает возникновение новых идентичностей. Обнаружение новых правил, которые мной раньше нарушались, влечет вину и обиду. Это автоматический процесс, который сопровождает изменение СКЯиМ. Окна Овертона – признанный инструмент изменения норм в обществе это иллюстрируют. Сначала – это возможно у них, потом – это редкость, но это возможно у нас, потом у нас это часто, потом это норма у нас, если у тебя нет, то ты не наш, не нормальный
- Таким образом как феномен психики, переживание нормы – знак идентичности и принадлежности к своим и ощущение, что все происходящее помещается в рамки обыденности, ожиданий, основанных на статистике, и более того, незыблемых правил мироустройства.
- Ненормально – опасно, потому что страшно (отравиться, заболеть), стыдно (стать ненормальным и быть изгнанным или убитым) и виновато (обидно). То есть нападение на старые нормы – болезненно по природе феномена, а не вследствие «нетолерантности», «негибкости», «нецивилизованности» и т.п.
- Решить, что нормально или ненормально – значит выбрать из нескольких норм (и выбрать таких-как-я) или взять себя и таких-как-я за точку отсчета и создать новую норму.
- Признать другого, с отличающимися от моих нормами, нормальным – значит расщепиться. Чем больше странностей выдается за норму, тем чаще происходит автоматическое расщепление у тех, кто ассоциирует себя с теми, кто за странности. Любое новое «это нормально» у слушателя или читателя вызывает, или резкое отторжение и лишение автора статуса такого-как-я, или расщепление и создание новой идентичности, которая согласна. А в наше текстовое, клиповое, сетевое время «инфлюэнсерами» становятся часто те, кто старается выдать за норму что-то очень отличающееся. Для привлечения внимания.
- Вывод: не надо играть с нормами других. Это очень дорого, болезненно и опасно.
[i] СКЯиМ – Система конструктов Я-и-Мир.
Таблица, иллюстрирующая текст.
М.Р. Миронова, 2024 г.
